Sentencian a militar torturador argentino
Ex capitán Adolfo Scilingo condenado a 640 años de prisión por crímenes de lesa humanidad
Poco a poco, los torturadores y criminales que hace 30 años sembraron el terror durante las dictaduras del Cono Sur están cayendo en manos de la justicia y pagando sus culpas.
No con la celeridad que las víctimas quisieran ni con la amplitud que exige la investigación de los crímenes cometidos. La mayoría de los perpetradores sigue impune, amparándose en leyes y sistemas judiciales que los protegen. Leyes y sistemas que fueron creados por las dictaduras para dar inmunidad a sus esbirros.
Y los que ordenaron los asesinatos y torturas, los “jefes supremos”, como Pinochet, siguen esquivando la justicia.
Pero hoy nos llegó una buena noticia. La Audiencia Nacional de España sentenció a 640 años de prisión al ex capitán argentino Adolfo Scilingo por torturas y crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura militar en ese país sudamericano (1976-1983).
El siguiente es un cable de Reuters sobre la sentencia:
MADRID (Reuters) - La Audiencia Nacional de España sentenció el martes al ex capitán argentino Adolfo Scilingo a 640 años de cárcel por tortura y crímenes contra la humanidad cometidos durante la dictadura militar que gobernó a Argentina entre 1976 y 1983.
Scilingo fue a juicio por cargos de genocidio, el primer caso en España bajo las leyes que permiten el procesamiento por crímenes cometidos en otro país, pero la audiencia -una corte especial- dispuso que "crímenes de lesa humanidad" era un término más correcto.
El tribunal halló a Scilingo, de 58 años de edad, culpable por los cargos de 30 muertes, torturas y apremios ilegales.
El ex militar recibió una condena de 30 términos de prisión de 21 años cada uno por las muertes y cinco años para cada uno de los otros cargos. Sin embargo, bajo la ley española no puede estar preso más de 30 años.
Scilingo estaba sentado con la cabeza gacha mientras se leía la sentencia y luego fue trasladado por guardias. Un hombre en los pasillos le gritó "asesino, púdrete" luego de que se leyó la sentencia.
Malou Cerutti, cuyo marido y su padre desaparecieron en la "guerra sucia," se mostró satisfecha con el fallo. "Estoy feliz, contenta de que esto haya sido posible en España y de que esto sea el comienzo de una nueva era de justicia universal" dijo a Reuters fuera de la corte.
Cerutti, con lágrimas en los ojos mientras el juez detallaba los crímenes de Scilingo, dijo que sentía paz, pero también un inmenso dolor.
En Argentina, Taty Almeida, de las Madres de Plaza de Mayo línea fundadora, también se mostró conmovida por el fallo y señaló que ha llegado el turno de que la justicia actúe ahora en Argentina.
"Esto realmente ha sido una cosa muy conmovedora en cuanto a que se hizo justicia en España con este asesino. Los 600 años son simbólicos, lo que importa es la cadena perpetua que es lo que nosotros querríamos que ocurriese acá en Argentina (donde) faltan (condenar) tantos y tantos genocidas como él," dijo.
Scilingo, quien llegó a España voluntariamente en 1997 para testificar, dijo a un magistrado español y a los reporteros en decenas de entrevistas que él había ayudado a empujar a 30 prisioneros sedados y desnudos desde un avión, hacia el mar.
Pero luego se retractó de la historia, diciendo que era una mentira elaborada, y protestó afirmando que era inocente.
SENTENCIA BASADA EN DECLARACIONES
El abogado de Scilingo, designado por el tribunal, dijo que su cliente fue responsabilizado en forma injusta por los crímenes de otros y que apelaría el veredicto.
La corte dijo que su sentencia se basó en sus declaraciones oficiales, respaldadas por evidencia.
Demandantes en representación de las víctimas y sus familias presentaron las denuncias por genocidio, tortura y terrorismo a la Audiencia Nacional, y los fiscales buscaban una sentencia de 9.138 años.
El tribunal tiene poderes para juzgar a sospechosos de genocidio, terrorismo o tortura cometidos en cualquier parte del mundo si están involucradas víctimas españolas.
El Centro de Estudios Legales y Sociales, una entidad defensora de los derechos humanos, emitió un comunicado en Buenos Aires donde respalda el concepto de universalidad en la justicia.
"La condena a Scilingo demuestra que la persecución de los crímenes de lesa humanidad es una obligación que tienen todos los Estados, sin importar dónde se cometieron los hechos, ni quiénes fueron las víctimas o victimarios," apuntó.
Un argumento central de los demandantes fue que Scilingo conocía las aberraciones que tenían lugar a su alrededor en la Escuela de Mecánica de la Armada -la tristemente célebre ESMA- en Buenos Aires.
Este lugar fue usado como un centro de detención y tortura durante la dictadura militar, que aplastó a los rebeldes de izquierda.
Guerrilleros de grupos como los montoneros y el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) lanzaban ataques contra objetivos militares y hacían operaciones para matar oficiales.
La respuesta de los militares fue desproporcionada. Unas 30.000 personas desaparecieron durante el régimen, según las organizaciones de derechos humanos.
19 abril 2005
Ratzinger elegido Papa
Decepción en el Tercer Mundo
Malas noticias para los que esperaban un cambio en la Iglesia Católica. El cardenal alemán Jozef Ratzinger ha sido elegido Papa y tomará el nombre de Benedicto XVI. Ratzinger se ha caracterizado por mantener posiciones extremadamente conservadoras sobre temas como el uso de anticonceptivos, el celibato de los sacerdotes, la admisión de mujeres en el sacerdocio, el divorcio y otros.
Sin embargo, el hecho de que haya sido elegido Ratzinger significa que, debido a su edad, tendrá un tiempo relativamente corto como jefe de la Iglesia. Tiempo que servirá para un reacomodo de las diferentes corrientes de pensamiento dentro del catolicismo.
Frustración y decepción entre los católicos latinoamericanos que esperaban que el nuevo Papa vendría de alguno de los países del Nuevo Mundo. Sigue el dominio europeo, lo que resta universalidad a la Iglesia. La abrumadora mayoría de los católicos vive en América y África.
Si Ratzinger persiste en sus políticas conservadoras durante su papado, la Iglesia sufrirá masivas deserciones entre sus fieles y sacerdotes. Sabemos que hay una crisis por el rápidamente decreciente número de sacerdotes y que existe una enorme brecha entre la doctrina oficial de la Iglesia sobre algunos temas morales y la realidad diaria de los católicos. Estos dos aspectos pueden llegar a crear divisiones irreparables y fuga de católicos hacia otras religiones cristianas.
ROMA.- Joseph Ratzinger es el sucesor de Juan Pablo II en el Vaticano. El cardenal alemán ha conseguido reunir los votos necesarios para convertirse en el 265 Pontífice de la Iglesia católica después de un día y medio de deliberaciones del cónclave. Gobernará la Iglesia católica bajo el nombre de Benedicto XVI.
La elección del nuevo pontífice se ha producido en la cuarta votación, en el segundo día de cónclave. La fumata blanca salió de la chimenea de la Capilla Sixtina a las 17.50 horas. Minutos después, las campanas han comenzado a repicar en la Plaza de San Pedro confirmando la esperada noticia.
Decenas de miles de fieles congregados en la Plaza de San Pedro del Vaticano recibieron con gritos y aplausos entusiastas la elección del nuevo Papa y esperaron la aparición del cardenal protodiácono, el chileno Jorge Arturo Medina Estévez, que anunció al mundo el nombre del nuevo Papa con la fórmula 'Annuntio vobis gaudium magnum Habemus Papam' pronunciada desde el balcón de la basílica de San Pedro.
Minutos después Joseph Ratzinger salió al balcón para saludar y bendecir a los fieles, que le aclamaron con gritos y aplausos.
Después de dos fumatas negras, una en la tarde del lunes (tras una votación) y otra en la mañana del martes (tras dos votaciones), los 115 cardenales electores han llegado a un acuerdo para designar al nuevo pontífice en su cuarto intento. El elegido ha contado con el apoyo de al menos 77 purpurados, dos tercios de los votos de los presentes en el cónclave.
En el siglo XX, sólo León XIII, Pío XII y Juan Pablo I fueron elegidos tras únicamente dos días de cónclave.
Antes de levantar acta se le ha preguntado a Ratzinger con qué nombre quiere ejercer su pontíficado y ha elegido el de Benedicto XVI. El último Benedicto fue Benedicto XV, que fue Papa entre 1914 y 1922.
Decepción en el Tercer Mundo
Malas noticias para los que esperaban un cambio en la Iglesia Católica. El cardenal alemán Jozef Ratzinger ha sido elegido Papa y tomará el nombre de Benedicto XVI. Ratzinger se ha caracterizado por mantener posiciones extremadamente conservadoras sobre temas como el uso de anticonceptivos, el celibato de los sacerdotes, la admisión de mujeres en el sacerdocio, el divorcio y otros.
Sin embargo, el hecho de que haya sido elegido Ratzinger significa que, debido a su edad, tendrá un tiempo relativamente corto como jefe de la Iglesia. Tiempo que servirá para un reacomodo de las diferentes corrientes de pensamiento dentro del catolicismo.
Frustración y decepción entre los católicos latinoamericanos que esperaban que el nuevo Papa vendría de alguno de los países del Nuevo Mundo. Sigue el dominio europeo, lo que resta universalidad a la Iglesia. La abrumadora mayoría de los católicos vive en América y África.
Si Ratzinger persiste en sus políticas conservadoras durante su papado, la Iglesia sufrirá masivas deserciones entre sus fieles y sacerdotes. Sabemos que hay una crisis por el rápidamente decreciente número de sacerdotes y que existe una enorme brecha entre la doctrina oficial de la Iglesia sobre algunos temas morales y la realidad diaria de los católicos. Estos dos aspectos pueden llegar a crear divisiones irreparables y fuga de católicos hacia otras religiones cristianas.
ROMA.- Joseph Ratzinger es el sucesor de Juan Pablo II en el Vaticano. El cardenal alemán ha conseguido reunir los votos necesarios para convertirse en el 265 Pontífice de la Iglesia católica después de un día y medio de deliberaciones del cónclave. Gobernará la Iglesia católica bajo el nombre de Benedicto XVI.
La elección del nuevo pontífice se ha producido en la cuarta votación, en el segundo día de cónclave. La fumata blanca salió de la chimenea de la Capilla Sixtina a las 17.50 horas. Minutos después, las campanas han comenzado a repicar en la Plaza de San Pedro confirmando la esperada noticia.
Decenas de miles de fieles congregados en la Plaza de San Pedro del Vaticano recibieron con gritos y aplausos entusiastas la elección del nuevo Papa y esperaron la aparición del cardenal protodiácono, el chileno Jorge Arturo Medina Estévez, que anunció al mundo el nombre del nuevo Papa con la fórmula 'Annuntio vobis gaudium magnum Habemus Papam' pronunciada desde el balcón de la basílica de San Pedro.
Minutos después Joseph Ratzinger salió al balcón para saludar y bendecir a los fieles, que le aclamaron con gritos y aplausos.
Después de dos fumatas negras, una en la tarde del lunes (tras una votación) y otra en la mañana del martes (tras dos votaciones), los 115 cardenales electores han llegado a un acuerdo para designar al nuevo pontífice en su cuarto intento. El elegido ha contado con el apoyo de al menos 77 purpurados, dos tercios de los votos de los presentes en el cónclave.
En el siglo XX, sólo León XIII, Pío XII y Juan Pablo I fueron elegidos tras únicamente dos días de cónclave.
Antes de levantar acta se le ha preguntado a Ratzinger con qué nombre quiere ejercer su pontíficado y ha elegido el de Benedicto XVI. El último Benedicto fue Benedicto XV, que fue Papa entre 1914 y 1922.
11 abril 2005
Insulza se niega a retirar candidatura a la OEA
Tras cinco empates sucesivos, no se elige todavía al nuevo secretario general
La reñida competencia por el cargo de secretario general de la OEA continuaba ayer tras cinco votaciones empatadas entre el mexicano Luis Ernesto Derbez y el chileno José Miguel Insulza, cada uno de ellos con 17 votos.
Ninguno de los dos candidatos aceptó retirar su postulación tras las sucesivas votaciones, pero en vista del impasse registrado, están surgiendo candidaturas de representantes de otros países para resolver el estancamiento.
De acuerdo a la información de los medios que cubrían la votación en la sede de la OEA, en Washington, Estados Unidos que apoyó a Derbez, hizo enormes presiones sobre Chile para que retirara la candidatura de Insulza, a lo cual éste se negó.
Insulza representa una tendencia más progresista e independiente de Estados Unidos que la planteada por Derbez. Aparentemente, Estados Unidos no está dispuesto a permitir que se elija al chileno.
Estos son algunos de los reportes de prensa que han llegado:
Después del quinto empate, el presidente de la Asamblea Extraordinaria de Cancilleres de la (OEA), el panameño Samuel Lewis Navarro, abrió un periodo de consultas para decidir cuándo se convoca la próxima reunión para elegir al jefe del organismo. “Vamos a buscar un rumbo lo menos traumático posible” , para la organización, dijo el canciller argentino Rafael Bielsa.
"Hemos resistido enormes presiones, enormes dificultades, pero sin embargo hemos salido adelante. Estamos contentos y disponibles para otra votación, para la cual esperamos conseguir más votos que ahora", dijo Insulza en breves declaraciones realizadas tras la quinta votación, según informó La Nación.
Las dos últimas rondas se produjeron tras una sesión de consultas en privado que no consiguieron cambiar el sentido de ninguno de los sufragios de las otras tres votaciones. El representante argentino había adelantado que daría su apoyo al candidato chileno.
Esta situación podría retrasar durante varias semanas la elección del nuevo secretario general de la OEA, acéfala desde el 15 de octubre de 2004 cuando el ex presidente costarricense Miguel Ángel Rodríguez renunció al puesto para afrontar cargos de corrupción. La nueva Asamblea de Cancilleres podría coincidir con la reunión anual del organismo prevista para junio en la ciudad estadounidense de Fort Lauderdale.
Para reanudar una nueva ronda, los procedimientos electorales de la OEA habilitan la presentación de otros candidatos por cualquiera de los 34 estados miembros. Insulza y Derbez, sin embargo, pueden continuar en la carrera. Perú ya adelantó que desea postular a su canciller Manuel Rodríguez como candidato de transición. Y también se menciona la posible candidatura del ex presidente de Panamá Arístides Royo, actual embajador panameño ante la OEA.
Los resultados de la jornada de hoy no tienen precedente en la historia de la OEA, que desde hace 57 años elige a sus secretarios generales. Hasta antes de 1948, los secretarios eran mayormente designados por EE.UU. (APF.Digital)
"No me retiro", dijo el ministro chileno José Miguel Insulza luego de empatar 17-17 el lunes en cinco votaciones consecutivas por la secretaría general de la OEA, en un proceso que ahora los cancilleres tratan de encontrar un rumbo "lo menos traumático" posible para la agobiada organización.
No hubo una reacción inmediata del canciller mexicano Luis Ernesto Derbez, rival de Insulza, pero fuentes allegadas a su delegación dijeron que también continuaría en competencia.
Para proclamar un ganador se requiere de 18 votos, cuando menos.
Los cancilleres reunidos en la sede central de la OEA entraron en un receso de media hora para dialogar sobre el curso que puede seguir el proceso electoral para llenar el cargo de secretario general que está vacante desde hace seis meses.
"Vamos a buscar un rumbo lo menos traumático posible" para la organización, dijo el canciller argentino Rafael Bielsa al término de la quinta votación.
Para reanudar una nueva ronda, los procedimientos electorales de la OEA habilitan la presentación de otros candidatos por cualquiera de los 34 estados miembros.
Insulza: Hemos dado "batalla de principios" en votación de OEA
Por NESTOR IKEDA© 2005 The Associated Press
WASHINGTON (AP) _ El ministro chileno del Interior José Miguel Insulza declaró que el hecho de que su candidatura haya resistido cinco empates a 17-17 con la del canciller mexicano Luis Ernesto Dérbez es una "demostración de que hemos dado una batalla de principios" en torno a su proyecto para la OEA.
"Es un proyecto para todas las Américas no un proyecto para una parte de las Américas", dijo a reporteros luego que la sesión de cancilleres electores entrara en un receso para encontrar una salida al proceso eleccionario.
Dijo que la persistencia del resultado era igualmente indicio de que "hemos resistido a enormes presiones y dificultades" que al parecer encaró su candidatura durante el receso de más de dos horas dispuesto luego del tercer empate.
La referencia pareció estar dirigida directamente a Estados Unidos que ha estado hablando en favor del candidato mexicano, aun cuando no había manifestado públicamente su voto por Derbez.
El candidato apoyado por Estados Unidos fue el ex presidente salvadoreño Francisco Flores, quien se retiró unas 48 horas antes de la reunión ministerial de votantes en la sede de la OEA.
Desde entonces, el Departamento de Estado ha elogiado a Derbez e Insulza por igual, pero no expresó abiertamente sus simpatías por uno de ellos.
"Hemos salido adelante", dijo Insulza a reporteros indicando que continuará en la competencia.
Para la sexta ronda se ha abierto la posibilidad de que otros gobiernos presenten nuevos candidatos, pero tampoco se declara concluida la participación de Insulza y Derbez.
"Nos sentimos contentos", afirmó. "Acabo de hablar con el presidente (Ricardo) Lagos y estamos disponibles para otra votación".
Indicó que en esa votación esperaría "tener muchos más votos que ahora sobre el avance precisamente de un proyecto común, no de una reunión en torno a objetivos coyunturales".
Esta pareció ser una respuesta a las versiones de que el presidente Vicente Fox habría estado ofreciendo una mayor figuración en la estructura administrativa de la OEA a los pequeños estados del Caribe cambio cuando menos de un voto más en favor de Derbez.
Insulza ha recibido el apoyo de por lo menos 11 de los 12 votos caribeños no comprometidos. Tenía ya el respaldo público de Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y Ecuador, más el de su propio país, al presentarse a esta elección.
Tras cinco empates sucesivos, no se elige todavía al nuevo secretario general
La reñida competencia por el cargo de secretario general de la OEA continuaba ayer tras cinco votaciones empatadas entre el mexicano Luis Ernesto Derbez y el chileno José Miguel Insulza, cada uno de ellos con 17 votos.
Ninguno de los dos candidatos aceptó retirar su postulación tras las sucesivas votaciones, pero en vista del impasse registrado, están surgiendo candidaturas de representantes de otros países para resolver el estancamiento.
De acuerdo a la información de los medios que cubrían la votación en la sede de la OEA, en Washington, Estados Unidos que apoyó a Derbez, hizo enormes presiones sobre Chile para que retirara la candidatura de Insulza, a lo cual éste se negó.
Insulza representa una tendencia más progresista e independiente de Estados Unidos que la planteada por Derbez. Aparentemente, Estados Unidos no está dispuesto a permitir que se elija al chileno.
Estos son algunos de los reportes de prensa que han llegado:
Después del quinto empate, el presidente de la Asamblea Extraordinaria de Cancilleres de la (OEA), el panameño Samuel Lewis Navarro, abrió un periodo de consultas para decidir cuándo se convoca la próxima reunión para elegir al jefe del organismo. “Vamos a buscar un rumbo lo menos traumático posible” , para la organización, dijo el canciller argentino Rafael Bielsa.
"Hemos resistido enormes presiones, enormes dificultades, pero sin embargo hemos salido adelante. Estamos contentos y disponibles para otra votación, para la cual esperamos conseguir más votos que ahora", dijo Insulza en breves declaraciones realizadas tras la quinta votación, según informó La Nación.
Las dos últimas rondas se produjeron tras una sesión de consultas en privado que no consiguieron cambiar el sentido de ninguno de los sufragios de las otras tres votaciones. El representante argentino había adelantado que daría su apoyo al candidato chileno.
Esta situación podría retrasar durante varias semanas la elección del nuevo secretario general de la OEA, acéfala desde el 15 de octubre de 2004 cuando el ex presidente costarricense Miguel Ángel Rodríguez renunció al puesto para afrontar cargos de corrupción. La nueva Asamblea de Cancilleres podría coincidir con la reunión anual del organismo prevista para junio en la ciudad estadounidense de Fort Lauderdale.
Para reanudar una nueva ronda, los procedimientos electorales de la OEA habilitan la presentación de otros candidatos por cualquiera de los 34 estados miembros. Insulza y Derbez, sin embargo, pueden continuar en la carrera. Perú ya adelantó que desea postular a su canciller Manuel Rodríguez como candidato de transición. Y también se menciona la posible candidatura del ex presidente de Panamá Arístides Royo, actual embajador panameño ante la OEA.
Los resultados de la jornada de hoy no tienen precedente en la historia de la OEA, que desde hace 57 años elige a sus secretarios generales. Hasta antes de 1948, los secretarios eran mayormente designados por EE.UU. (APF.Digital)
"No me retiro", dijo el ministro chileno José Miguel Insulza luego de empatar 17-17 el lunes en cinco votaciones consecutivas por la secretaría general de la OEA, en un proceso que ahora los cancilleres tratan de encontrar un rumbo "lo menos traumático" posible para la agobiada organización.
No hubo una reacción inmediata del canciller mexicano Luis Ernesto Derbez, rival de Insulza, pero fuentes allegadas a su delegación dijeron que también continuaría en competencia.
Para proclamar un ganador se requiere de 18 votos, cuando menos.
Los cancilleres reunidos en la sede central de la OEA entraron en un receso de media hora para dialogar sobre el curso que puede seguir el proceso electoral para llenar el cargo de secretario general que está vacante desde hace seis meses.
"Vamos a buscar un rumbo lo menos traumático posible" para la organización, dijo el canciller argentino Rafael Bielsa al término de la quinta votación.
Para reanudar una nueva ronda, los procedimientos electorales de la OEA habilitan la presentación de otros candidatos por cualquiera de los 34 estados miembros.
Insulza: Hemos dado "batalla de principios" en votación de OEA
Por NESTOR IKEDA© 2005 The Associated Press
WASHINGTON (AP) _ El ministro chileno del Interior José Miguel Insulza declaró que el hecho de que su candidatura haya resistido cinco empates a 17-17 con la del canciller mexicano Luis Ernesto Dérbez es una "demostración de que hemos dado una batalla de principios" en torno a su proyecto para la OEA.
"Es un proyecto para todas las Américas no un proyecto para una parte de las Américas", dijo a reporteros luego que la sesión de cancilleres electores entrara en un receso para encontrar una salida al proceso eleccionario.
Dijo que la persistencia del resultado era igualmente indicio de que "hemos resistido a enormes presiones y dificultades" que al parecer encaró su candidatura durante el receso de más de dos horas dispuesto luego del tercer empate.
La referencia pareció estar dirigida directamente a Estados Unidos que ha estado hablando en favor del candidato mexicano, aun cuando no había manifestado públicamente su voto por Derbez.
El candidato apoyado por Estados Unidos fue el ex presidente salvadoreño Francisco Flores, quien se retiró unas 48 horas antes de la reunión ministerial de votantes en la sede de la OEA.
Desde entonces, el Departamento de Estado ha elogiado a Derbez e Insulza por igual, pero no expresó abiertamente sus simpatías por uno de ellos.
"Hemos salido adelante", dijo Insulza a reporteros indicando que continuará en la competencia.
Para la sexta ronda se ha abierto la posibilidad de que otros gobiernos presenten nuevos candidatos, pero tampoco se declara concluida la participación de Insulza y Derbez.
"Nos sentimos contentos", afirmó. "Acabo de hablar con el presidente (Ricardo) Lagos y estamos disponibles para otra votación".
Indicó que en esa votación esperaría "tener muchos más votos que ahora sobre el avance precisamente de un proyecto común, no de una reunión en torno a objetivos coyunturales".
Esta pareció ser una respuesta a las versiones de que el presidente Vicente Fox habría estado ofreciendo una mayor figuración en la estructura administrativa de la OEA a los pequeños estados del Caribe cambio cuando menos de un voto más en favor de Derbez.
Insulza ha recibido el apoyo de por lo menos 11 de los 12 votos caribeños no comprometidos. Tenía ya el respaldo público de Brasil, Argentina, Uruguay, Venezuela y Ecuador, más el de su propio país, al presentarse a esta elección.
Derbez vs. Insulza: Triple empate en la OEA
WASHINGTON, abr 11 (Reuters) - El ministro del Interior chileno, José Miguel Insulza, y el canciller mexicano, Luis Ernesto Derbez, empataron el lunes en tres votaciones consecutivas para elegir un nuevo secretario general de la OEA.
Los candidatos consiguieron 17 votos cada uno en cada oportunidad en que se requirió el pronunciamiento secreto de los 34 países que conforman el organismo.
Según las normas de la OEA, pueden realizarse otras dos votaciones el lunes, después de un receso de dos horas.
"Esto ha sido estrecho, por decir lo menos, y a prueba de cardiacos. Ahora habrá una pequeña interrupción para charlar y evaluar", dijo el embajador de Chile ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Heraldo Muñoz, poco antes de reunirse informalmente con algunos cancilleres presentes en la votación.
El ex presidente salvadoreño Francisco Flores, que contaba con el respaldo de Estados Unidos, retiró su postulación días antes de la votación.
El nuevo secretario ocupará el puesto que dejó vacante Miguel Angel Rodríguez, ex presidente de Costa Rica, quien renunció a la OEA en octubre del 2004 tras enfrentar acusaciones de corrupción en su país, que le valieron arresto domiciliario.
La votación se repetirá a partir de las 1400 hora local (1800 GMT).
WASHINGTON, abr 11 (Reuters) - El ministro del Interior chileno, José Miguel Insulza, y el canciller mexicano, Luis Ernesto Derbez, empataron el lunes en tres votaciones consecutivas para elegir un nuevo secretario general de la OEA.
Los candidatos consiguieron 17 votos cada uno en cada oportunidad en que se requirió el pronunciamiento secreto de los 34 países que conforman el organismo.
Según las normas de la OEA, pueden realizarse otras dos votaciones el lunes, después de un receso de dos horas.
"Esto ha sido estrecho, por decir lo menos, y a prueba de cardiacos. Ahora habrá una pequeña interrupción para charlar y evaluar", dijo el embajador de Chile ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), Heraldo Muñoz, poco antes de reunirse informalmente con algunos cancilleres presentes en la votación.
El ex presidente salvadoreño Francisco Flores, que contaba con el respaldo de Estados Unidos, retiró su postulación días antes de la votación.
El nuevo secretario ocupará el puesto que dejó vacante Miguel Angel Rodríguez, ex presidente de Costa Rica, quien renunció a la OEA en octubre del 2004 tras enfrentar acusaciones de corrupción en su país, que le valieron arresto domiciliario.
La votación se repetirá a partir de las 1400 hora local (1800 GMT).
10 abril 2005
Intensa batalla diplomática por la secretaría general de la OEA
La batalla por la secretaría general de la OEA se puso al rojo vivo el domingo cuando la Cancillería chilena anunció que su candidato, José Miguel Insulza, contaba con los votos suficientes para ser elegido al puesto mañana lunes con el apoyo de la mayoría de los países caribeños.
Por otra parte, la agencia EFE publicó una entrevista con el embajador de Panamá en México, Ricardo Alemán, en la que el diplomático deja entrever que su país respaldará al canciller mexicano Luis Ernesto Derbez.
Insulza y Derbez son los únicos candidatos que se enfrentarán mañana lunes en la elección que se efectuará en la sede de la OEA, en Washington. Un tercer candidato, el ex presidente salvadoreño Francisco Flores, anunció inesperadamente el retiro de su candidatura el viernes al ver que no lograba el consenso unánime que esperaba y temiendo que se trizara la unidad de los países centroamericanos.
Se espera que todos los votos centroamericanos se volcarán ahora a favor de Derbez. Panamá no ha anunciado oficialmente todavía su posición, pero la nota de EFE sugiere que el voto de ese país sería para México. Lo siguiente es parte de esa información:
Panamá ve como "mucha simpatía" la candidatura del canciller mexicano, Luis Ernesto Derbez, para el cargo de secretario general de la OEA, dijo hoy el embajador panameño en México, Ricardo Alemán Alfaro."Mi Gobierno dará su decisión en el momento debido, pero ve con mucha simpatía la candidatura de Derbez para secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA)", declaró Alemán a los periodistas en la capital mexicana.Añadió que Panamá prefiere para titular del organismo a "una persona dinámica, que impulse la integración de latinoamericana y vea con simpatía a Ciudad de Panamá como sede para el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA)"."Bajo ese parámetro y esa relación que ha existido entre México y Panamá en el último año, en el mando del presidente (panameño) Martín Torrijos), se podrá ver una reciprocidad en su momento", abundó el diplomático.Aunque México ha propuesto la ciudad de Puebla como eventual sede del ALCA, "ve con simpatía a Ciudad de Panamá", afirmó Alemán.El diplomático dijo que en breve cenará con Derbez.
Pero el canciller chileno, Ignacio Walker, aseguró que pese a que la salida de Flores de la contienda favorece a Derbez, Insulza cuenta con los votos suficientes para ganar el puesto de secretario general de la OEA. La siguiente es una información del diario La Nación donde se incluyen las declaraciones de Walker a Radio Cooperativa:
Entrevistado por Radio Cooperativa, Walker afirmó que "tenemos los votos comprometidos para la elección de mañana, y quiero decir que tenemos mucha confianza en que vamos a ganar", pues "en el ambiente hay una muy buena disposición a la candidatura de José Miguel Insulza".
"No vamos a dar número", acotó, pero "quiero decir que tenemos los votos suficientes para ganar en el día de mañana y de allí nuestra confianza, tenemos un gran candidato".
Este, indicó entonces, es "un escenario más competitivo, pero en fin, la confianza está, los votos comprometidos están y por lo tanto espero que mañana podamos tener un nuevo secretario general de la OEA".
Tanto Derbez como Insulza afirman que tienen 12 votos asegurados cada uno. La campaña de Insulza reitera que la mayoría de los 12 votos caribeños serán para él, pero los partidarios de Derbez sostienen que el bloque de países del Caribe está dividido.Un funcionario del departamento de Estado norteamericano dijo ayer que su país ha iniciado consultas diplomáticas con otras naciones para decidir su voto. Estados Unidos apoyaba a Flores y, dada la ubicación de las piezas en el ajedrez político de América Latina, no es aventurado pensar que su voto será para Derbez.
La batalla por la secretaría general de la OEA se puso al rojo vivo el domingo cuando la Cancillería chilena anunció que su candidato, José Miguel Insulza, contaba con los votos suficientes para ser elegido al puesto mañana lunes con el apoyo de la mayoría de los países caribeños.
Por otra parte, la agencia EFE publicó una entrevista con el embajador de Panamá en México, Ricardo Alemán, en la que el diplomático deja entrever que su país respaldará al canciller mexicano Luis Ernesto Derbez.
Insulza y Derbez son los únicos candidatos que se enfrentarán mañana lunes en la elección que se efectuará en la sede de la OEA, en Washington. Un tercer candidato, el ex presidente salvadoreño Francisco Flores, anunció inesperadamente el retiro de su candidatura el viernes al ver que no lograba el consenso unánime que esperaba y temiendo que se trizara la unidad de los países centroamericanos.
Se espera que todos los votos centroamericanos se volcarán ahora a favor de Derbez. Panamá no ha anunciado oficialmente todavía su posición, pero la nota de EFE sugiere que el voto de ese país sería para México. Lo siguiente es parte de esa información:
Panamá ve como "mucha simpatía" la candidatura del canciller mexicano, Luis Ernesto Derbez, para el cargo de secretario general de la OEA, dijo hoy el embajador panameño en México, Ricardo Alemán Alfaro."Mi Gobierno dará su decisión en el momento debido, pero ve con mucha simpatía la candidatura de Derbez para secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA)", declaró Alemán a los periodistas en la capital mexicana.Añadió que Panamá prefiere para titular del organismo a "una persona dinámica, que impulse la integración de latinoamericana y vea con simpatía a Ciudad de Panamá como sede para el Area de Libre Comercio de las Américas (ALCA)"."Bajo ese parámetro y esa relación que ha existido entre México y Panamá en el último año, en el mando del presidente (panameño) Martín Torrijos), se podrá ver una reciprocidad en su momento", abundó el diplomático.Aunque México ha propuesto la ciudad de Puebla como eventual sede del ALCA, "ve con simpatía a Ciudad de Panamá", afirmó Alemán.El diplomático dijo que en breve cenará con Derbez.
Pero el canciller chileno, Ignacio Walker, aseguró que pese a que la salida de Flores de la contienda favorece a Derbez, Insulza cuenta con los votos suficientes para ganar el puesto de secretario general de la OEA. La siguiente es una información del diario La Nación donde se incluyen las declaraciones de Walker a Radio Cooperativa:
Entrevistado por Radio Cooperativa, Walker afirmó que "tenemos los votos comprometidos para la elección de mañana, y quiero decir que tenemos mucha confianza en que vamos a ganar", pues "en el ambiente hay una muy buena disposición a la candidatura de José Miguel Insulza".
"No vamos a dar número", acotó, pero "quiero decir que tenemos los votos suficientes para ganar en el día de mañana y de allí nuestra confianza, tenemos un gran candidato".
Este, indicó entonces, es "un escenario más competitivo, pero en fin, la confianza está, los votos comprometidos están y por lo tanto espero que mañana podamos tener un nuevo secretario general de la OEA".
Tanto Derbez como Insulza afirman que tienen 12 votos asegurados cada uno. La campaña de Insulza reitera que la mayoría de los 12 votos caribeños serán para él, pero los partidarios de Derbez sostienen que el bloque de países del Caribe está dividido.Un funcionario del departamento de Estado norteamericano dijo ayer que su país ha iniciado consultas diplomáticas con otras naciones para decidir su voto. Estados Unidos apoyaba a Flores y, dada la ubicación de las piezas en el ajedrez político de América Latina, no es aventurado pensar que su voto será para Derbez.
09 abril 2005
Retiro de Flores aumenta posibilidades de Derbez para secretario general de la OEA
El retiro de la candidatura de Francisco Flores, ex presidente de El Salvador, a la secretaría general de la OEA ha dado un impulso de última hora a las posibilidades del canciller mexicano Luis Ernesto Derbez de ocupar el cargo, en desmedro de las esperanzas chilenas de poner en el puesto a José Miguel Insulza, ministro del interior de esa nación sudamericana.
El voto estadounidense será decisivo en la elección del secretario general de la organización interamericana, que se llevará cabo este lunes en Washington.
Lo más probable es que Estados Unidos se incline por el candidato mexicano y presione a los países caribeños y centroamericanos para que hagan lo mismo.
Desde que Vicente Fox, un viejo amigo del mandatario estadounidense George W. Bush, asumió la presidencia de México, se ha convertido en una especie de emisario de las políticas de Estados Unidos en América Latina.
Pese a algunas diferencias respecto a temas como la invasión a Irak y la legalización de los inmigrantes indocumentados mexicanos que trabajan en la industria y los campos estadounidenses, Fox ha seguido fielmente las políticas norteamericanas para la región.
La elección de Derbez a la secretaría general de la OEA le daría a Estados Unidos una voz todavía más fuerte en el llamado Hemisferio Occidental (un término acuñado por los norteamericanos para referirse al continente americano y el Caribe).
Insulza, en cambio, tiene la peligrosa etiqueta de ser socialista y ha propuesto un plan para que la OEA realmente funcione y no siga siendo una organización decorativa al servicio de Estados Unidos.
Esto, por supuesto, no le conviene al país del norte.
El candidato chileno cuenta con el respaldo de casi todos los países sudamericanos, con la clara excepción de Bolivia quien mantiene una actitud beligerante hacia Chile debido a su centenario reclamo de una salida al mar, que perdió durante la Guerra del Pacífico, en 1879.
El gobierno de Venezuela, que apoya la candidatura de Insulza, reaccionó con satisfacción al retiro de Francisco Flores, al que consideraba una amenaza para la “revolución bolivariana”, del presidente Hugo Chávez. Los venezolanos temían que una OEA bajo Flores se sometiera a las presiones de Estados Unidos e interviniera directa o indirectamente en los asuntos internos de su país.
Colombia, Perú y Paraguay no habían dado a conocer su preferencia hasta el sábado, pero probablemente lo anunciarán este domingo o en la mañana del lunes, poco antes de la votación.
Paraguay podría inclinarse por Insulza, pero la canciller de ese país, Leila Rachid, se postula al cargo de subsecretario general de la OEA y las reglas impiden que los dos máximos cargos de la organización queden en manos de países de la misma área geográfica.
Colombia y Perú están más comprometidos con Estados Unidos -y seguirían su voto- debido a la ayuda militar y financiera que reciben ambos países para combatir la producción y el tráfico de drogas y los movimientos insurgentes. Colombia, además, es un país clave para el gobierno estadounidense por tratarse de un país limítrofe con Venezuela.
Insulza parece contar también con el voto de la mayoría de las pequeñas naciones caribeñas que forman el CARICOM, de acuerdo a declaraciones del jefe de estado de Surinam, que respalda al candidato chileno. Pero eso no es seguro.
Estas naciones caribeñas que no han revelado cuál será su preferencia en la votación del lunes son Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, Grenada, Guyana, Haití, Jamaica, Santa Lucía. St. Kitts & Nevis y Trinidad Tobago.
Por lo menos Bahamas, Jamaica y Trinidad Tobago podrían acoplarse al voto estadounidense y elegir a Derbez.
El candidato mexicano cuenta con los votos casi seguros de todos los países centroamericanos, que se disponían a apoyar a Flores, a excepción de Panamá, que tampoco ha dado a conocer su preferencia.
Además, Derbez tendría los votos de Estados Unidos, Canadá, México, Belice y Bolivia.En resumen, de acuerdo al cuadro de preferencias que se vislumbraba el sábado en la noche, a 24 horas del retiro de la candidatura de Flores, Insulza y Derbez parecen empatados en el número de votos y serán los países caribeños los que decidirán la elección del nuevo secretario general de la OEA el lunes.
El retiro de la candidatura de Francisco Flores, ex presidente de El Salvador, a la secretaría general de la OEA ha dado un impulso de última hora a las posibilidades del canciller mexicano Luis Ernesto Derbez de ocupar el cargo, en desmedro de las esperanzas chilenas de poner en el puesto a José Miguel Insulza, ministro del interior de esa nación sudamericana.
El voto estadounidense será decisivo en la elección del secretario general de la organización interamericana, que se llevará cabo este lunes en Washington.
Lo más probable es que Estados Unidos se incline por el candidato mexicano y presione a los países caribeños y centroamericanos para que hagan lo mismo.
Desde que Vicente Fox, un viejo amigo del mandatario estadounidense George W. Bush, asumió la presidencia de México, se ha convertido en una especie de emisario de las políticas de Estados Unidos en América Latina.
Pese a algunas diferencias respecto a temas como la invasión a Irak y la legalización de los inmigrantes indocumentados mexicanos que trabajan en la industria y los campos estadounidenses, Fox ha seguido fielmente las políticas norteamericanas para la región.
La elección de Derbez a la secretaría general de la OEA le daría a Estados Unidos una voz todavía más fuerte en el llamado Hemisferio Occidental (un término acuñado por los norteamericanos para referirse al continente americano y el Caribe).
Insulza, en cambio, tiene la peligrosa etiqueta de ser socialista y ha propuesto un plan para que la OEA realmente funcione y no siga siendo una organización decorativa al servicio de Estados Unidos.
Esto, por supuesto, no le conviene al país del norte.
El candidato chileno cuenta con el respaldo de casi todos los países sudamericanos, con la clara excepción de Bolivia quien mantiene una actitud beligerante hacia Chile debido a su centenario reclamo de una salida al mar, que perdió durante la Guerra del Pacífico, en 1879.
El gobierno de Venezuela, que apoya la candidatura de Insulza, reaccionó con satisfacción al retiro de Francisco Flores, al que consideraba una amenaza para la “revolución bolivariana”, del presidente Hugo Chávez. Los venezolanos temían que una OEA bajo Flores se sometiera a las presiones de Estados Unidos e interviniera directa o indirectamente en los asuntos internos de su país.
Colombia, Perú y Paraguay no habían dado a conocer su preferencia hasta el sábado, pero probablemente lo anunciarán este domingo o en la mañana del lunes, poco antes de la votación.
Paraguay podría inclinarse por Insulza, pero la canciller de ese país, Leila Rachid, se postula al cargo de subsecretario general de la OEA y las reglas impiden que los dos máximos cargos de la organización queden en manos de países de la misma área geográfica.
Colombia y Perú están más comprometidos con Estados Unidos -y seguirían su voto- debido a la ayuda militar y financiera que reciben ambos países para combatir la producción y el tráfico de drogas y los movimientos insurgentes. Colombia, además, es un país clave para el gobierno estadounidense por tratarse de un país limítrofe con Venezuela.
Insulza parece contar también con el voto de la mayoría de las pequeñas naciones caribeñas que forman el CARICOM, de acuerdo a declaraciones del jefe de estado de Surinam, que respalda al candidato chileno. Pero eso no es seguro.
Estas naciones caribeñas que no han revelado cuál será su preferencia en la votación del lunes son Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Dominica, Grenada, Guyana, Haití, Jamaica, Santa Lucía. St. Kitts & Nevis y Trinidad Tobago.
Por lo menos Bahamas, Jamaica y Trinidad Tobago podrían acoplarse al voto estadounidense y elegir a Derbez.
El candidato mexicano cuenta con los votos casi seguros de todos los países centroamericanos, que se disponían a apoyar a Flores, a excepción de Panamá, que tampoco ha dado a conocer su preferencia.
Además, Derbez tendría los votos de Estados Unidos, Canadá, México, Belice y Bolivia.En resumen, de acuerdo al cuadro de preferencias que se vislumbraba el sábado en la noche, a 24 horas del retiro de la candidatura de Flores, Insulza y Derbez parecen empatados en el número de votos y serán los países caribeños los que decidirán la elección del nuevo secretario general de la OEA el lunes.
Reflexiones sobre Jorge Luis Borges y el papa Juan Pablo II
Tenía un amigo muy erudito, socialista y extremadamente estricto en su visión de la sociedad y de las personas. No perdonaba nada, no reconocía nada. Todo lo miraba a través de sus parámetros políticos y sentía como cierto desprecio por los que no pensaban como él.
Pero éramos amigos y disfrutábamos de las largas discusiones en las que nos enfrascábamos cada vez que nos reuníamos.
Un día estábamos conversando de literatura y le hablé de mi admiración por el escritor argentino Jorge Luis Borges, el que nunca ganó un premio Nóbel, quizás por su ideología.
Él me miró como si hubiera dicho una blasfemia. “¿Cómo te puede gustar un escritor tan reaccionario como Borges?”, me decía. Y yo, un poco tímido, sólo atiné a decirle que me gustaba su creatividad.
Pero, en realidad, quería decirle mucho más que eso. Por ejemplo, que el arte o la literatura, o hasta la calidad de las personas, no puede medirse sólo por la posición política de los creadores. Hay mucho más que eso, hay una amplia gama de colores que va más allá del blanco y el negro.
No puedo dejar de apreciar la música de Wagner por el hecho de que la obertura de Tannhäuser se convirtió en una especie de himno no oficial del nazismo, ni puedo borrar de la lista de mis autores favoritos a Borges porque era racista y ultraderechista. Aunque sí puedo criticar y denunciar las ideologías que ellos representaron.
En el fondo, mi filosofía es que las doctrinas políticas, económicas o religiosas (o anti-religiosas) no son más que guías para la sociedad. El problema está cuando esas doctrinas son tomadas demasiado en serio, en forma inflexible o fanática.
Entonces tenemos las “guerras santas” de religiones o las confrontaciones a muerte entre el comunismo y el capitalismo, como las que hemos visto en el último siglo. Entonces perdemos la capacidad de apreciar lo valioso que puede tener cada uno de estos enfoques de la humanidad, y nos convertimos en fanáticos ciegos, planos, unidimensionales, que vemos todo a través de una interpretación de la realidad en lugar de tratar de aprehender la realidad misma sin cristales que la distorsionen.
Todas estas reflexiones me han surgido a propósito de la muerte del papa Juan Pablo II y las reacciones que ha provocado en diferentes medios.
Para mí, no es necesario ser católico para reconocer el extraordinario valor que este Papa ha tenido en la humanidad. Judíos, musulmanes, budistas, capitalistas y socialistas han rendido homenaje al hombre que propagó su mensaje de paz, humildad y solidaridad por los diferentes pueblos del planeta. Él ha sido, sin ninguna duda, uno de los líderes más importantes del Siglo XX, que será recordado para siempre junto a nombres como Gandhi o el Ché Guevara.
Pero hay quienes sólo lo ven como un instrumento de las clases dominantes y la quintaesencia de la religión como “opio del pueblo”. He visto artículos que lo califican de “monstruo” y de “retrógrado”. Lamento que el rígido enfoque ideológico de esas personas les impida ver al hombre real que era Juan Pablo II, con sus defectos y virtudes.
Personalmente, estoy en desacuerdo con muchas de las doctrinas que el fallecido Papa pregonó durante su pontificado, en especial aquellas que tienen que ver con la vida sexual de las parejas, el uso de anticonceptivos, el celibato de los sacerdotes, la marginación de las mujeres en el sacerdocio y otras. Pero siento una gran admiración por el hombre que no se encerró en su palacio del Vaticano sino recorrió el mundo para estar en contacto directo con el pueblo y denunció las injusticias y defendió siempre los derechos de los más necesitados.
Tenía un amigo muy erudito, socialista y extremadamente estricto en su visión de la sociedad y de las personas. No perdonaba nada, no reconocía nada. Todo lo miraba a través de sus parámetros políticos y sentía como cierto desprecio por los que no pensaban como él.
Pero éramos amigos y disfrutábamos de las largas discusiones en las que nos enfrascábamos cada vez que nos reuníamos.
Un día estábamos conversando de literatura y le hablé de mi admiración por el escritor argentino Jorge Luis Borges, el que nunca ganó un premio Nóbel, quizás por su ideología.
Él me miró como si hubiera dicho una blasfemia. “¿Cómo te puede gustar un escritor tan reaccionario como Borges?”, me decía. Y yo, un poco tímido, sólo atiné a decirle que me gustaba su creatividad.
Pero, en realidad, quería decirle mucho más que eso. Por ejemplo, que el arte o la literatura, o hasta la calidad de las personas, no puede medirse sólo por la posición política de los creadores. Hay mucho más que eso, hay una amplia gama de colores que va más allá del blanco y el negro.
No puedo dejar de apreciar la música de Wagner por el hecho de que la obertura de Tannhäuser se convirtió en una especie de himno no oficial del nazismo, ni puedo borrar de la lista de mis autores favoritos a Borges porque era racista y ultraderechista. Aunque sí puedo criticar y denunciar las ideologías que ellos representaron.
En el fondo, mi filosofía es que las doctrinas políticas, económicas o religiosas (o anti-religiosas) no son más que guías para la sociedad. El problema está cuando esas doctrinas son tomadas demasiado en serio, en forma inflexible o fanática.
Entonces tenemos las “guerras santas” de religiones o las confrontaciones a muerte entre el comunismo y el capitalismo, como las que hemos visto en el último siglo. Entonces perdemos la capacidad de apreciar lo valioso que puede tener cada uno de estos enfoques de la humanidad, y nos convertimos en fanáticos ciegos, planos, unidimensionales, que vemos todo a través de una interpretación de la realidad en lugar de tratar de aprehender la realidad misma sin cristales que la distorsionen.
Todas estas reflexiones me han surgido a propósito de la muerte del papa Juan Pablo II y las reacciones que ha provocado en diferentes medios.
Para mí, no es necesario ser católico para reconocer el extraordinario valor que este Papa ha tenido en la humanidad. Judíos, musulmanes, budistas, capitalistas y socialistas han rendido homenaje al hombre que propagó su mensaje de paz, humildad y solidaridad por los diferentes pueblos del planeta. Él ha sido, sin ninguna duda, uno de los líderes más importantes del Siglo XX, que será recordado para siempre junto a nombres como Gandhi o el Ché Guevara.
Pero hay quienes sólo lo ven como un instrumento de las clases dominantes y la quintaesencia de la religión como “opio del pueblo”. He visto artículos que lo califican de “monstruo” y de “retrógrado”. Lamento que el rígido enfoque ideológico de esas personas les impida ver al hombre real que era Juan Pablo II, con sus defectos y virtudes.
Personalmente, estoy en desacuerdo con muchas de las doctrinas que el fallecido Papa pregonó durante su pontificado, en especial aquellas que tienen que ver con la vida sexual de las parejas, el uso de anticonceptivos, el celibato de los sacerdotes, la marginación de las mujeres en el sacerdocio y otras. Pero siento una gran admiración por el hombre que no se encerró en su palacio del Vaticano sino recorrió el mundo para estar en contacto directo con el pueblo y denunció las injusticias y defendió siempre los derechos de los más necesitados.
05 abril 2005
Fallece ex-embajador de EE.UU. en Chile que denunció dictadura de Pinochet
John O´Leary, un ex embajador de Estados Unidos en Chile que presionó al gobierno norteamericano para hacer públicos documentes secretos sobre la violación de los derechos humanos durante la dictadura de Pinochet, falleció el sábado, a los 58 años, de complicaciones derivadas de la enfermedad de Lou Gehrig.
La noticia la dio en Los Ángeles el periodista Marc Cooper en su sitio del Internet.
“Lo conocí en Santiago, hace cinco años, cuando servía como embajador de Chile durante la administración (del presidente) Clinton”, relata Cooper en su nota sobre O´Leary. “Dado el historial de Estados Unidos en ese país (así como mis amargas experiencias con esa misma misión diplomática durante el golpe de 1973), era casi imposible que yo le diera brillo a un embajador americano, Sin embargo, apenas lo conocí –y a su extraordinaria esposa Patricia Cepeda- supe que estaba en presencia de una clase muy diferente de diplomático estadounidense”.
“Tras el arresto del general Pinochet en 1998 (en Londres), el embajador O´Leary tomó medidas agresivas para exponer al escrutinio público documentos de los archivos estadounidenses sobre Chile”, escribe Cooper. “Como embajador norteamericano, también ayudó a apoyar la apertura de nuevas investigaciones sobre las muertes de tres estadounidenses, incluyendo la de Charlie Horman, el protagonista de la clásica película Missing, de Costa-Gavras”.
O´Leary fue condecorado con la Orden Bernardo O´Higgins, el mayor honor que el gobierno chileno otorga a los extranjeros que se han distinguido por su servicio a esa nación sudamericana.
De acuerdo a Cooper, la esposa de O´Leary, nacida en Colombia, usó el prestigio de la embajada estadounidense en Chile para estimular un vigoroso intercambio cultural y jugó un importante papel para celebrar y promover las obras del poeta Pablo Neruda.
O´Leary comenzó su carrera en en Portland, Maine, en 1974, tras recibir su licenciatura en Leyes de la Universidad de Yale. Anteriormente había estudiado literatura inglesa en la Universidad de Cambridge, Inglaterra.
En Yale conoció a su esposa colombiana Patricia Cepeda, que servía de intérprete para el escritor Gabriel García Márquez, ganador del Premio Nóbel.
O´Leary fue concejal de Pórtland entre 1975 y 1982, y luego alcalde de esa ciudad durante 1980 y 1981.
El presidente Bill Clinton, que había conocido a O´Leary cuando estudiaba en Yale, lo nombró embajador en Chile donde pavimentó el camino para un acuerdo de libre comercio entre ambas naciones, que finalmente entró en efecto el 1 de enero del 2004.
También fue presidente de la Cámara de Comercio Chileno-Americana y miembro del Consejo de Embajadores Norteamericanos.
Le sobreviven su esposa Patricia Cepeda, con la que estuvo casado por 27 años, dos hijas, Alejandra y Gabriela, cuatro hermanos y dos hermanas.
John O´Leary, un ex embajador de Estados Unidos en Chile que presionó al gobierno norteamericano para hacer públicos documentes secretos sobre la violación de los derechos humanos durante la dictadura de Pinochet, falleció el sábado, a los 58 años, de complicaciones derivadas de la enfermedad de Lou Gehrig.
La noticia la dio en Los Ángeles el periodista Marc Cooper en su sitio del Internet.
“Lo conocí en Santiago, hace cinco años, cuando servía como embajador de Chile durante la administración (del presidente) Clinton”, relata Cooper en su nota sobre O´Leary. “Dado el historial de Estados Unidos en ese país (así como mis amargas experiencias con esa misma misión diplomática durante el golpe de 1973), era casi imposible que yo le diera brillo a un embajador americano, Sin embargo, apenas lo conocí –y a su extraordinaria esposa Patricia Cepeda- supe que estaba en presencia de una clase muy diferente de diplomático estadounidense”.
“Tras el arresto del general Pinochet en 1998 (en Londres), el embajador O´Leary tomó medidas agresivas para exponer al escrutinio público documentos de los archivos estadounidenses sobre Chile”, escribe Cooper. “Como embajador norteamericano, también ayudó a apoyar la apertura de nuevas investigaciones sobre las muertes de tres estadounidenses, incluyendo la de Charlie Horman, el protagonista de la clásica película Missing, de Costa-Gavras”.
O´Leary fue condecorado con la Orden Bernardo O´Higgins, el mayor honor que el gobierno chileno otorga a los extranjeros que se han distinguido por su servicio a esa nación sudamericana.
De acuerdo a Cooper, la esposa de O´Leary, nacida en Colombia, usó el prestigio de la embajada estadounidense en Chile para estimular un vigoroso intercambio cultural y jugó un importante papel para celebrar y promover las obras del poeta Pablo Neruda.
O´Leary comenzó su carrera en en Portland, Maine, en 1974, tras recibir su licenciatura en Leyes de la Universidad de Yale. Anteriormente había estudiado literatura inglesa en la Universidad de Cambridge, Inglaterra.
En Yale conoció a su esposa colombiana Patricia Cepeda, que servía de intérprete para el escritor Gabriel García Márquez, ganador del Premio Nóbel.
O´Leary fue concejal de Pórtland entre 1975 y 1982, y luego alcalde de esa ciudad durante 1980 y 1981.
El presidente Bill Clinton, que había conocido a O´Leary cuando estudiaba en Yale, lo nombró embajador en Chile donde pavimentó el camino para un acuerdo de libre comercio entre ambas naciones, que finalmente entró en efecto el 1 de enero del 2004.
También fue presidente de la Cámara de Comercio Chileno-Americana y miembro del Consejo de Embajadores Norteamericanos.
Le sobreviven su esposa Patricia Cepeda, con la que estuvo casado por 27 años, dos hijas, Alejandra y Gabriela, cuatro hermanos y dos hermanas.
02 abril 2005
¿Podrá el próximo Papa mantener la unidad de la Iglesia?
La muerte de Juan Pablo II, el líder espiritual de más de mil millones de católicos en el mundo por más de 26 años, deja un vacío religioso, político y social difícil de llenar.
A diferencia de papas anteriores, Juan Pablo II llevó su mensaje personalmente a todo el planeta visitando cerca de 130 diferentes países. No se quedó, como sus antecesores, enclaustrado en el Vaticano ni se convirtió en prisionero de la burocracia de la Santa Sede.
Quería llegar directamente al pueblo y a los pobres, a los inmigrantes y a las minorías, a los enfermos, los niños y los ancianos. Y lo logró. Sin duda, fue el Papa más querido y conocido en la historia de la Iglesia Católica en los últimos siglos.
Trató de acercar las diferentes religiones del mundo y tomó la iniciativa para reunirse con líderes judíos y musulmanes, católicos ortodoxos y protestantes.
No tuvo temor de señalar la injusticia y denunciar la opresión ante dictadores como Pinochet, en Chile, o Marcos, en Filipinas. Tampoco tuvo miedo de objetar las guerras injustificadas y criticó abiertamente la invasión a Irak.
Juan Pablo Segundo tuvo, además, un papel decisivo en la revolución pacífica de su Polonia natal y sus contactos con Mijaíl Gorbachov contribuyeron a la democratización de los países de Europa Oriental y la Unión Soviética.
Pese a su visión progresista y activista sobre asuntos internacionales y los derechos humanos, mantuvo intacta la doctrina conservadora de la Iglesia en importantes temas, arriesgando una peligrosa división interna. Sólo su carisma y popularidad evitaron que grupos católicos inconformes con la rigidez de ciertos aspectos de la doctrina de la Iglesia se independizaran del Vaticano.
Una gran mayoría de católicos no sigue la doctrina de la Iglesia en temas como el divorcio, las relaciones sexuales prematrimoniales, el uso de anticonceptivos y, en menor grado, el aborto.
También hay un creciente movimiento dentro de la Iglesia para permitir que los sacerdotes se casen, que las mujeres puedan ser ordenadas para ejercer el sacerdocio y que los seglares tengan un mayor control sobre la organización y finanzas de las parroquias locales.
Y lo que todo el mundo se pregunta es: ¿será el próximo Papa capaz de llevar a cabo un aggiornamento de la Iglesia para adaptarla mejor a los tiempos en que vivimos?La respuesta a esa pregunta puede ser la clave para la sobrevivencia de una Iglesia unida bajo la autoridad del Vaticano.
La muerte de Juan Pablo II, el líder espiritual de más de mil millones de católicos en el mundo por más de 26 años, deja un vacío religioso, político y social difícil de llenar.
A diferencia de papas anteriores, Juan Pablo II llevó su mensaje personalmente a todo el planeta visitando cerca de 130 diferentes países. No se quedó, como sus antecesores, enclaustrado en el Vaticano ni se convirtió en prisionero de la burocracia de la Santa Sede.
Quería llegar directamente al pueblo y a los pobres, a los inmigrantes y a las minorías, a los enfermos, los niños y los ancianos. Y lo logró. Sin duda, fue el Papa más querido y conocido en la historia de la Iglesia Católica en los últimos siglos.
Trató de acercar las diferentes religiones del mundo y tomó la iniciativa para reunirse con líderes judíos y musulmanes, católicos ortodoxos y protestantes.
No tuvo temor de señalar la injusticia y denunciar la opresión ante dictadores como Pinochet, en Chile, o Marcos, en Filipinas. Tampoco tuvo miedo de objetar las guerras injustificadas y criticó abiertamente la invasión a Irak.
Juan Pablo Segundo tuvo, además, un papel decisivo en la revolución pacífica de su Polonia natal y sus contactos con Mijaíl Gorbachov contribuyeron a la democratización de los países de Europa Oriental y la Unión Soviética.
Pese a su visión progresista y activista sobre asuntos internacionales y los derechos humanos, mantuvo intacta la doctrina conservadora de la Iglesia en importantes temas, arriesgando una peligrosa división interna. Sólo su carisma y popularidad evitaron que grupos católicos inconformes con la rigidez de ciertos aspectos de la doctrina de la Iglesia se independizaran del Vaticano.
Una gran mayoría de católicos no sigue la doctrina de la Iglesia en temas como el divorcio, las relaciones sexuales prematrimoniales, el uso de anticonceptivos y, en menor grado, el aborto.
También hay un creciente movimiento dentro de la Iglesia para permitir que los sacerdotes se casen, que las mujeres puedan ser ordenadas para ejercer el sacerdocio y que los seglares tengan un mayor control sobre la organización y finanzas de las parroquias locales.
Y lo que todo el mundo se pregunta es: ¿será el próximo Papa capaz de llevar a cabo un aggiornamento de la Iglesia para adaptarla mejor a los tiempos en que vivimos?La respuesta a esa pregunta puede ser la clave para la sobrevivencia de una Iglesia unida bajo la autoridad del Vaticano.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)